De Masters Heren 35, 45 & 50 en Dames 35, 40 en 50 speelden het eerste deel van het Masters WK2026. Hoe verhouden de prestaties van Oranje zich met die van de rest van de wereld? We hebben de cijfers bekeken en op een rijtje gezet.
Disclaimer: Bij veel leeftijdscategorieën werd er gewerkt met één grote poule (soms wel 20 teams). Dan speelt niet iedereen tegen iedereen in de poulefase, max. speelt iedereen tegen vier anderen. Sommige teams treffen makkelijkere tegenstanders en andere juist weer andersom. Dit heeft twee negatieve effecten voor het onderling vergelijken van de resultaten en er speelden nog twee andere invloeden (3 & 4).
1. Doelsaldo’s: Wedstrijden met uitslagen ver boven de tien komen voor met voor sommige topschutters dus een makkelijke hoge ranking.
2. Finale rondes: Door het scheve beeld van de voorrondes komen niet de juiste nrs. tegen elkaar uit in de kwartfinales. Hierdoor kan een team wat minder is dan de eerste acht in werkelijkheid toch doorgaan naar de 1/4 Finale. En daarmee heeft de tegenstander daarvan dan ook weer een easy ride naar de 1/2e Finale en komt daar zelfs beter uitgerust en met potentieel minder geblesseerden in aan.
3. De ranking, en daarmee hoe de tegenstanders in de poulewedstrijden worden verdeeld over en weer, is gebaseerd op het WK van twee jaar geleden. Daar deed niet iedereen aan mee (alle deelnemers van toen ranken boven absenten) wat een scheef beeld geeft. Daarbij veranderd er in twee jaar tijd er nogal wat in leeftijdsgebonden teams waar spelers in- en uitstromen op de leeftijdsdrempels.
4. Tenslotte was er nog een reden waarom D50 haar 1/4 Finale verloor (een extreem korte rusttijd na de poulefase zeker in verhouding tot de tegenstander) en dus hooguit vijfde kon worden.
Data is met behulp van AI geanalyseerd met gebruikmaking van de gegevens uit AltiusRT.
Ergo, de topscorers lijst is vervuild vanuit de voorrondes en de landen ranking is wat scheefgetrokken door de willekeur wie er tegen wie gespeeld heeft. En wat als D50 wel door was gegaan naar de halve finale?
Toch zeggen de cijfers (zonder IMC data) wel iets dus hier komen ze (scroll vooral ook door naar de laatste dia).
Vakantie periode verre van ideaal
De WMH had in al haar wijsheid besloten om de jongste leeftijdsgroepen in te delen op WK toernooien die middenin de Nederlandse vakantieperiode vielen. Het door WMH afgewezen NED/BEL WK-bid ging uit van de gunstige periode aan het eind van de vakanties, maar de WMH besloot het WK in eigen hand te nemen en kreeg daarin de hosting-clubs mee.
Waarom dit aanhalen? De leeftijdsgroep 35 kenmerkt zich door veel jonge gezinnen. De ouders werken beiden en zijn met een beperkt aantal vakantiedagen gebonden aan efficient gebruik in de officiële vakanties. En jonge moeders, ook (significant veel in de 35-45 klasse) hebben vaak de meeste zorg voor hun kroost. Dat wil zeggen dat aan het eind van een vakantieperiode spelers en speelsters zich nog net vrij kunnen maken voor de ca. 12 dagen WK toernooi, middenin de vakantie lukt dit gewoon niet. Nederland had hier een nadeel waar concurrenten een andere vakantie indeling hebben.
De verre van optimale planning van het WK2026 was ook de reden dat Heren 40 niet kon deelnemen aan dit WK.
Waar we absoluut Kampioen in zijn is het organiseren van deze toernooien!
Masters wereldwijd zijn het allemaal eens over één ding. Dit waren weer “THE BEST TOURNAMENTS EVER!“
HC Schiedam, HV Rotterdam en HV Victoria hebben een geweldig WK2026 deel I neergezet. Namens de hele Masters community: Dank aan de clubs en alle vrijwilligers voor het fantastische gastheerschap. Het stokje is inmiddels overgedragen aan deel II gastheren Breda en Brasschaat/Antwerpen waar de vanaf 55 jarigen om de medailles gaan strijden.
Conclusie
Nee Nederland is niet de beste van de wereld. We doen zeker goed mee maar hebben nog wel wat te doen om op het niveau te komen van de grote concurrenten Engeland, Australië, Zuid-Africa en Argentinië.
